不同院前卒中量表的风险评估比较

现阶段在病故当中领域，上升重组组织同型纤溶酶原激活剂rtPA的运用于以及较长造出院到治疗的小时，外与病故当中预后的改善互为关。然而，由于小时限制，护理人员与住院医疗科研人员（EMTs），无法对住院患者开展详细的检查。因此才会通过设计临床数据分析试验，从而在最短小时内鉴定潜在病故当中。

来自宾夕法尼亚州立大学州北部医学当中心的Brandler博士及其同事，系统化回顾与风险评估了并不相同医护病故当中受测者的准确性；旨在鉴定造出最卓越的方案。数据分析结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次数据分析共检索了254篇MEDLINE索引内的文中，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的文中。

其当中，共8项数据分析符合我们的扩及标准，具体包括：辛辛那提医护病故当中受测者(CPSS)、加州医护病故当中临床数据分析 (LAPSS)、墨尔本急救车病故当中临床数据分析受测者（MASS）、 医学医护病故当中风险评估代码 (Med PACS)、安大略省医护病故当中临床数据分析工具(OPSS)、住院室病故当中识别系统(ROSIER)、面-腿-自然语言检测 (FAST)。

数据分析发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者工作外观上圆弧（ROC圆弧）上的贝叶斯互为重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作外观上极低。

并不相同医护病故当中受测者的准确性并不相同，并且急性病故当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结：样本大小的差异、病故当中受测者指导上的不同之处、以及透过的文化教育标准并不相同。尽管LAPSS的工作外观上更加优秀，但是对分析方法图形开展观测者比较，推测LAPSS与CPSS的诊疗能力互为似。

表一：并不相同医护病故当中受测者的比较

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病文化史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

癫痫

_

√

(无癫痫文化史)

√

(无癫痫文化史)

√

(无癫痫文化史)

√

(肺癌时无癫痫复发)

√

(肺癌时无癫痫复发)

_

治疗肺癌前所未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍起因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大人检伤分类学系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、周而复始问题

_

_

_

_

√

_

_

不是精神病或姑息治疗的治疗

_

_

_

_

√

_

_

排除治疗晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

自然语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视角

_

_

_

_

_

√

_

查看信道地址

编辑： neuro207